【法润三晋 e法同行】三晋大地网络普法彰显“古今融合”新魅力
央广网太原7月23日消息(记者费权)“山西的网络普法，既有‘历史的厚度’，又有‘时代的温度’。” 不少参加活动的网信系统人员深有感触地说，“它让我们真切体会到，传统法治文化从不是故纸堆里的陈旧文字，而是能为现代网络治理持续提供养分的活水源泉。”
七月的三晋大地，千年法治文化与数字浪潮交相辉映。7月22日，2025年“全国网络普法行·山西站” 系列活动在太原启幕。启动仪式以象征公平正义的獬豸形象为主线，深挖三晋法脉渊源，不仅集中展示了 “法古鉴今” 的创新实践，更清晰勾勒出山西网络普法的鲜明特质：以历史文化为魂，让普法有 “根”；以数字技术为桥，让普法有 “趣”；以群众需求为本，让普法有 “效”。
从商鞅 “徙木立信” 的古老典故与 “数据安全” 法条的跨时空对话，到晋商票号 “诚信为本” 的理念与 “网络诚信” 规范的古今共鸣，三晋大地正以独特实践，书写着历史法治文化与现代网络法治建设深度融合的生动篇章。
让古老法治智慧“活”在网络时代
“同学们，两千多年前，商鞅‘徙木立信’在秦国树立了法律的权威；今天，我们在网络世界守护‘信’，就是要遵守《网络安全法》，不造谣、不信谣、不传谣……”在太原市某中学的普法课堂上，普法志愿者以动画短片再现“徙木立信”典故，引出网络诚信的重要性，台下学生听得津津有味。
山西，作为华夏文明的重要发祥地，孕育了“法不阿贵”的法治思想、“契约精神”的晋商文化、“调解息讼”的民间智慧。近年来，山西深挖本土历史法治资源，让古老智慧成为现代网络普法的“活教材”。
在平遥古城经常举行的古城普法活动，吸引众多游客。工作人员结合平遥票号“认票不认人”的诚信传统，讲解《个人信息保护法》中关于个人信息安全的规定：“当年晋商凭一纸汇票走遍天下，靠的是‘诚信’二字；如今我们在网上保护好个人信息，就是守护数字时代的‘信用凭证’。”生动的类比让游客们恍然大悟。
吕梁市孝义市，因“孝”“义”文化而得名，相关部门将这些古老文明与网络空间“文明互动”相结合，制作成方言快板短视频，在农村大喇叭、微信群广泛传播，引导村民在网络交流中谦和有礼、理性发言，让“和为贵”的传统智慧化解网络戾气。
让现代普法穿上“数字外衣”
“您看这个H5互动页面，左边是清代晋商的‘合约文书’，右边是现在的《电子商务法》条款，点击对比就能明白‘线上合同’和‘传统契约’的共通之处……”在山西转型综合改革示范区“有想‘法’生活节·互联网企业创意普法集市”活动现场，各类上网场景编辑为题目，展现互联网法律法规起到的警示、预防、保护作用。
参与市民通过NFC寻宝、集章闯关、线上答题等多种方式，吸引鼓励参与者在丰富多样的互动游戏中快速掌握实用法律知识。同时在欢声笑语中舒缓互联网行业分秒必争的紧张压力，彰显“法安天下、德润人心”的重要作用。
近年来，山西将历史法治元素植入现代传播载体，打造出一批“接地气、有网感”的普法产品。针对青少年群体，省教育厅开展太原“云端”送法进校园活动，动漫、法治微视频、情景剧等喜闻乐见的形式演绎“包公断案”“海瑞执法”等故事，穿插《未成年人网络保护条例》解读；面向中老年网民，相关部门利用晋剧普法微视频等形式，用传统唱腔唱出“防范电信诈骗”的要点；在社区网格，普法员带着《山西法治历史地图》入户宣传，用“过去打官司靠说理，现在上网要懂法”的通俗语言，讲解网络纠纷解决途径。
让法治精神融入网络生活
“多亏了你们用‘老理儿’讲‘新规矩’，我才没在网上被骗！”忻州市中级人民法院打造《忻说法》普法品牌，每期节目都由主审法官、人民调解员亲自出镜，不是端着架子讲课，而是像街坊邻居聊天一样拆解案件。针对农村电商发展中的问题，用“买卖不成仁义在”的传统商道，讲解《网络交易监督管理办法》，帮村民避开了不少网络交易陷阱。开播两年多，45期节目期期都接民生地气，像“草地被毁之后”“探望权怎么行使”“一起劳务纠纷的启示”“揭秘电诈套路”这些最贴近群众的法律话题，因为讲的是身边事，受到了网民的一致点赞。
山西的网络普法始终紧扣“实践”二字，将历史法治文化中的“务实精神”转化为解决现实问题的能力。活动期间，全省开展“网络法治基层行”，组织法官、律师、网信干部走进社区、企业、校园，结合历史上的“调解息讼”传统，建立“线上+线下”纠纷调解机制，化解各类矛盾。
如今的三晋大地，借鉴古代“乡规民约”的治理智慧，发动网民制定“社区网络文明公约”，通过“网友议事厅”共同抵制网络谣言、低俗信息，让“共建共享”的理念在网络空间落地生根。
rujin，zhangzhileizaibisaizhihoujinruleyigenandedexiuxiqi，zheyeshitazilvrenshengzhongnandeqingxianderizi。youshijiandeshihou，tahuigeizijizuodianzhuzhongyingyangdeshiwu，huozhepaoyibeihaochalaifangsong。ouer，tahuihetuanduiyiqishejiyixieduanshipinqiaoduangenwangyouhudong，huozheshichangyishougaibianbande《jiaxingseng》：“woyaocongnandadaobei，woyaocongbaidadaohei”。tayehuihegedoujiedehaoyouzhangweilidengrenyiqikaizhibo，kandaohaoyou，tajiuhuibuzijiaodijiangqijiaxianghua，dangzhangweilidahan“leige，nibawodekouyindoudaipaole”shi，tayouluchulenazhonghanhoushuanglangdexiaorong。tazhongyukeyiduanzandifangxiaheqiaoyisiyijiwuxikedebisaiyali，duanzandixiuzheng，zhunbeizaicichufa。如(ru)今(jin)，(，)张(zhang)志(zhi)磊(lei)在(zai)比(bi)赛(sai)之(zhi)后(hou)进(jin)入(ru)了(le)一(yi)个(ge)难(nan)得(de)的(de)休(xiu)息(xi)期(qi)，(，)这(zhe)也(ye)是(shi)他(ta)自(zi)律(lv)人(ren)生(sheng)中(zhong)难(nan)得(de)清(qing)闲(xian)的(de)日(ri)子(zi)。(。)有(you)时(shi)间(jian)的(de)时(shi)候(hou)，(，)他(ta)会(hui)给(gei)自(zi)己(ji)做(zuo)点(dian)注(zhu)重(zhong)营(ying)养(yang)的(de)食(shi)物(wu)，(，)或(huo)者(zhe)泡(pao)一(yi)杯(bei)好(hao)茶(cha)来(lai)放(fang)松(song)。(。)偶(ou)尔(er)，(，)他(ta)会(hui)和(he)团(tuan)队(dui)一(yi)起(qi)设(she)计(ji)一(yi)些(xie)短(duan)视(shi)频(pin)桥(qiao)段(duan)跟(gen)网(wang)友(you)互(hu)动(dong)，(，)或(huo)者(zhe)是(shi)唱(chang)一(yi)首(shou)改(gai)编(bian)版(ban)的(de)《(《)假(jia)行(xing)僧(seng)》(》)：(：)“(“)我(wo)要(yao)从(cong)南(nan)打(da)到(dao)北(bei)，(，)我(wo)要(yao)从(cong)白(bai)打(da)到(dao)黑(hei)”(”)。(。)他(ta)也(ye)会(hui)和(he)格(ge)斗(dou)界(jie)的(de)好(hao)友(you)张(zhang)伟(wei)丽(li)等(deng)人(ren)一(yi)起(qi)开(kai)直(zhi)播(bo)，(，)看(kan)到(dao)好(hao)友(you)，(，)他(ta)就(jiu)会(hui)不(bu)自(zi)觉(jiao)地(di)讲(jiang)起(qi)家(jia)乡(xiang)话(hua)，(，)当(dang)张(zhang)伟(wei)丽(li)大(da)喊(han)“(“)磊(lei)哥(ge)，(，)你(ni)把(ba)我(wo)的(de)口(kou)音(yin)都(dou)带(dai)跑(pao)了(le)”(”)时(shi)，(，)他(ta)又(you)露(lu)出(chu)了(le)那(na)种(zhong)憨(han)厚(hou)爽(shuang)朗(lang)的(de)笑(xiao)容(rong)。(。)他(ta)终(zhong)于(yu)可(ke)以(yi)短(duan)暂(zan)地(di)放(fang)下(xia)和(he)乔(qiao)伊(yi)斯(si)以(yi)及(ji)乌(wu)西(xi)克(ke)的(de)比(bi)赛(sai)压(ya)力(li)，(，)短(duan)暂(zan)地(di)休(xiu)整(zheng)，(，)准(zhun)备(bei)再(zai)次(ci)出(chu)发(fa)。(。)
丫丫加入西直门群聊
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
